随着奥运会脚步的日益临近，全球的目光将聚焦于法国首都巴黎。这座充满浪漫与艺术气息的城市即将迎来第33届夏季奥林匹克运动会的盛大开幕。可以期待，在这个历史与未来交织的舞台上，来自世界各地的运动员们将汇聚一堂，燃爆赛场，比出水平，比出风采！

01浪漫之都，三迎奥运

（图片来源于网络）

奥林匹克起源于古希腊，但是巴黎也拥有悠久的奥运历史。现代奥林匹亚之父顾拜旦(Le baron Pierre De Coubertin)就出生于巴黎，并且巴黎于1900年举办了第二届奥运会。如今，巴黎再次张开双臂，迎接来自全球的体育健儿，成为继伦敦之后，第二座举办三届夏季奥运会的城市。

在接下来的两个多星期里，巴黎将以其独特的魅力，向世界展示一场前所未有的奥运盛会。届时，塞纳河畔的璀璨灯光、埃菲尔铁塔下的激情呐喊、以及各大场馆内的激烈比拼，都将构成一幅幅激动人心的画面，载入奥运史册。

本届奥运会共设32个大项、45个分项、329个小项，中国体育代表团将参加其中30个大项、42个分项、236个小项的比赛，参赛大项、分项、小项数占奥运会设项比例均超过上届。

参赛名单中，既有多次参加奥运会的青壮老将，也有“00后”甚至“10后”的年轻运动员，他们将在“浪漫之都”奋勇迎战，诠释“更快、更高、更强”的奥林匹克精神。

02 成绩排名，万众瞩目

接下来十几天大家在欣赏运动员们精彩比赛的同时，一定也会特别关注各国代表团的成绩排名。然而奥运成绩排名并不是个简单的问题，而是存在不少争议。

以北京冬奥会为例，中国代表团在所有代表团中排名第三，是历届冬奥会最高的名次。中国能排第三名是因为金牌数在所有代表团中居第三位。

但如果看奖牌总数，则除金牌数排在前二的挪威和德国外还有好几个国家排在中国之前，如俄罗斯和加拿大的奖牌数分别为32和26枚，远高于中国的15枚。 就连日本和意大利的奖牌数也比中国多，分别为18和17枚。

（北京冬奥会中国代表团官方排名）

事实上，到底应该根据金牌数还是奖牌总数来排过去是有争议的。2008年北京举办夏季奥运会时，中国的金牌数比美国多，奖牌总数比美国少（和北京冬奥会一样），在中国的排行榜上中国排第一（中国48枚金牌对美国36枚）。美国是根据奖牌总数来排的，所以在美国的排行榜上美国排第一（美国112枚奖牌对中国100枚）。

当时中美之间关于到底谁应该排第一在网络上还有过争吵。不过，北京冬奥会美国代表团的官方网站也是按金牌数来排的：

（北京冬奥会美国代表团官方排名）

那么是不是所有的国家都以金牌数来进行排名呢？

也不是。比如美国的邻居加拿大就是以奖牌总数来排的，尽管其排行榜和美国一样都叫做Medal Table。按照加拿大的排行榜，加拿大以26枚奖牌总数高居第4，而中国只排第11（下降了8位）。而如果按金牌数来排，加拿大以4枚金牌仅排第11（下降了7位）。可见采用不同的规则同一个国家的排名差别会很大。

（北京冬奥会加拿大代表团官方排名）

大家可能会问，那国际奥委会是怎么排的呢？

告诉大家，国际奥委会的排法比较滑头，可以说是以金牌数为主，以奖牌总数为辅进行排名：最左边以金牌数进行排名，比较显眼，最右边注明以奖牌总数(Order by Total)进行排序，不那么显眼。

（北京冬奥会国际奥委会官方排名）

03 金/奖牌榜，各有缺点

那到底以金牌数（对应的排名可称为金牌榜）还是奖牌总数（对应的排名可称为奖牌榜）进行排名更合理呢？这个就很难说了，因为规则是人定的，说得极端点，即使有人以铜牌数甚至不得奖牌进行排名理论上也没有什么不可以。更有甚者，有的人还会说奥运会说到底不过是一些游戏(games)，怎么排根本无所谓。

但是话又说回来，作为人类最重要的体育赛事，排名是不可或缺的。 以我们的理解，考虑到“更快、更高、更强”的奥运精神，两相比较还是以金牌数进行排名更合理些。这大概是国际奥委会以金牌数为主进行排名的原因吧，而事实上大多数国家采用的也是金牌榜。

但是如果光看金牌榜，还是有些问题。比如，北京冬奥会中国代表团获得了9枚金牌，以此排第3位。而俄罗斯以6枚金牌排第9位，但俄罗斯奖牌总数高达32枚。在这种情况下我们想我们中国人对于排名远高于俄罗斯心里多少是有点少踏实的。

那奖牌榜呢？同样有问题。北京冬奥会日本共获得18枚奖牌，但只获得了3枚金牌，如果按奖牌总数排在中国之前我们想没有一个中国人会服气。可见无论金牌榜还是奖牌榜都有不足之处。而且仔细想想，就会发现金牌榜和奖牌榜的缺点还远不止此。

首先，这两个排行榜都只考虑了前三名，没有考虑其他名次。有时第四名和前三名的成绩相差毫厘，可是得到的承认（如事后的奖励）却有天壤之别。这种情况不太公平也不能很好地鼓励那些成绩其实也很好但没有得奖牌的运动员。有人可能会说，这就是竞技体育的残酷。

这话当然是对的，但我们为什么一定要坚持这种残酷呢。毕竟参加奥运会的运动员都是各国层层选拔出来的，能参加已经很不容易，能取得前几名更是了不起的成绩，尽量给更多这样的运动员予鼓励不是很应该吗？

其次，这两个排行榜只考虑了获得奖牌的国家或地区。北京冬奥会共有91个国家和地区参加，只有29个国家或地区获得了奖牌。其余62个国家和地区完全没有被人们忽略了，好像根本就不存在一样，尽管这其中有些国家或地区的运动员也取得了较好的名次（只是没有进入前三名）。

另外，有多个国家得的奖牌一模一样（如爱沙尼亚、拉脱维亚和波兰都只得了1枚铜牌），这些国家就只能并列，无法再做进一步的区分。

最后，无论是金牌榜还是奖牌榜都不能清晰明了地反映各国代表团的总体成绩或整体实力。 除了上面提到的第四名等名次靠前的运动员没有被考虑外，不同名次（包括不同奖牌）也没有进行量化比较。

比如，北京冬奥会单板滑雪男子U型场地技巧，瑞士只有一名运动员进入前8，得了铜牌，而美国有三名选手进入前8，分别是第4, 5, 7名。在这种情况下说瑞士在这个项目上成绩比美国好或整体实力比美国强就很勉强了。当然反过来说美国成绩更好同样也没有扎实的根据，尽管大家直觉上可能觉得在这个项目上美国的整体实力确实更强一些。

又比如，同样的奖牌或名次，单项和团队显然分量是不一样的。一个国家在团体项目上能得奖牌或好的名次说明这个国家能同时派出多名高水平的运动员，说明这个国家在这项运动上的整体实力更强。而这一点在金牌榜或奖牌榜上完全没有得到体现。

04 积分排名，有益补充

那能不能制定一套规则或标准来对各国的奥运成绩（而不仅仅是奖牌）进行排名呢？完全合理、被所有人都接受的规则是不存在的，但相对合理且能被多数人接受的排名规则还是可能的。

基于这一目标，未名环诊研究院联合北京大学的研究团队，提出了一套积分规则，这套规则不仅包含了每项运动的成绩名次，也考虑了各项运动的参加人数(即对团体和单人项目作了区分)。再根据这套规则，统计了各国代表团的总积分并进行排名，形成了第三个排名榜，积分（或总成绩）排名榜。

需要指出的是，我们提出这个积分排名榜的目的不是为了取代已有的金牌榜或奖牌榜，而是为了克服上面的提到的金牌榜和奖牌榜的局限，以作为这两个排名榜的补充。更重要的是，我们希望给关注奥运会的朋友们增加点乐趣！